Help mij mijn kind het uit te leggen...

Geachte heren Van Bommel en Timmermans,

Ik zal het onomwonden zeggen: Ik heb uw hulp nodig…. ik krijg het niet uitgelegd…

Ik krijg niet uitgelegd waarom er zo ongelooflijk veel aandacht is voor het Israëlisch-Palestijns conflict en waarom Israël de bedreiging voor de wereldvrede zou zijn.

Dat is in ieder geval hetgeen ik van u heb begrepen tijdens de behandeling van de begroting van het Ministerie van Buitenlandse zaken afgelopen week.

Gisteravond had ik een gesprekje met mijn zoon, nog net geen tiener, maar wel heel betrokken bij de wereld om hem heen. Een mannetje dat niet ophoudt met vragen, soms word je er moe van…. ook al zijn zijn vragen nog zo legitiem…..

Zo ook gisteravond toen hij mij vroeg: “Papa, waarom krijgen Joden van alles de schuld?”

“Hoe bedoel je lieve schat ?”, zei ik.

“Nou, vandaag hoorde ik iemand praten over echte “Jodenstreken” . “ Zijn ze echt zo erg?”

Dus ik heb uw hulp nodig heren.

Waarom krijgt een volk en een landje dat 151^ste staat op de ranglijst qua oppervlakte,  97^ste qua inwonersaantal, slechts 0,2% van de wereldbevolking uitmaakt, zoveel internationale aandacht?
Maken de Joden zich zo belangrijk ?
Maken wij hier in het Westen dit volk te belangrijk ?
Maakt de Arabisch/Islamitische wereld dit te belangrijk (in oppervlakte 640 keer groter en wordt bevolkt door tenminste 320 mio Arabieren, voor namelijk Islamitisch. Dit is exclusief Turkije, Iran etc..)

Vallen er in Israël onder de burgers meer doden door geweld van de overheid dan in de omliggende landen zoals Syrië, Egypte, Gaza, etc….?

Vallen er in Israël meer doden door etnisch geweld dan in Afrika, zoals Congo, Rwanda, Somalië, Darfur in Sudan,  of meer doden dan in Irak, Pakistan, Afghanistan  etc ?

Is de armoede in de Palestijnse gebieden schrijnender dan in Afrika, Bangladesh, Pakistan, India etc…

Is het aantal SUV’s dat rond rijdt in Ramallah en luxe winkels in Hebron en andere Palestijnse steden minder dan gemiddeld in vergelijking tot andere Arabische plaatsen ?

Is het Israël dat het bestaansrecht van de omliggende landen niet erkent of is het juist dat Israël niet wordt erkend ?

Worden door Israëlisch soldaten Palestijnse vrouwen verkracht in bijzijn van hun man, net als in Congo gewoon is?

Worden homo’s opgehangen in Israël net als in Iran ?

Is er in Israël minder vrijheid dan in Saudi-Arabië  ?

Worden door de Israëlisch overheid tegenstanders achter de motor door de straten heen gesleurd?

Zijn er onder Israëlisch Joodse bevolking, zoals gebruikelijk in het Midden Oosten , allerlei religieuze terroristische groepen actief die door zelfmoordaanslagen dood en verderf zaaien onder Arabische burgers of onder de Palestijnen?

Wat is het heren, wat is het dat maakt dat jullie zo geobsedeerd zijn door Israël?
Hoe kan het dat de meeste (niet-bindende) resoluties gericht in de AV tegen Israël zijn ?

Er worden in het Syrische conflict honderden Palestijnen gedood en er zijn al meer dan 60.000 doden te betreuren.

In Myanmar vindt een ware etnische zuivering plaats onder etnische moslims, de Rohingya’s.

Per dag worden in Congo meer dan 100 vrouwen verkracht door rebellen.

In de VS worden door het toegestane wapenbezit jaarlijks tientallen kinderen gedood.

In Europa worden jaarlijks ongelooflijk veel  ongeboren kinderen het recht op leven ontzegt omdat de ouders “er nog niet aan toe zijn” .

Israël is zeker niet perfect, maar is Israël nu echt zo slecht dat het iedere dag in het centrum van de aandacht dient te staan ?

Is het beleid van Netanyahu echt erger dan de president van Wit-Rusland of van Poetin of de leider van Noord-Korea?

Is zijn beleid echt erger dan het ontkennen door Hamas van het meest fundamentele recht van Israël op een bestaan ?

Hoe leg ik mijn kind uit heren dat het bouwen van huizen in een stukje woestijn, bekend onder gebied E1, een bedreiging voor het vredesproces is terwijl de machthebbers van de Palestijnen geen enkel stuk land voor de Joden willen hebben, zelfs geen stukje woestijn,  en dat dit niet als een bedreiging voor het vredesproces wordt gezien ?

Hoe leg ik uit dat aan de oostkant van Israel een landbreedte van 15 km bedreigend zou zijn voor een levensvatbare Palestijnse staat (met achterland Jordanië) en aan de westkant 16 km breedte Joods land wel levensvatbaar is ?

Hoe leg ik uit dat de Abbas in het Engels andere boodschappen verkondigt dan in het Arabisch, zelfs tegengestelde boodschappen in zake de bereidheid tot vrede ?

Hoe leg ik uit dat op de Palestijnse TV, de Saudische, de Iraanse, op vele Arabisch Islamitische TV’s Joden als apen, ratten en varkens worden neergezet?

Wat heeft de Israëlische bevolking de inwoners van bovenstaande landen misdaan?

Is het echt allemaal de schuld van die "rot" Joden zelf?

Gaat dit conflict echt allemaal over een stuk land?

En zo ja, zonder ook maar 1 dode aan welke zijde van het conflict te willen bagatelliseren, is dit conflict echt zo veel erger, belangrijker, omvangrijker dan objectief gezien veel ergere mensonterende zaken in andere delen van de wereld?

Heren, ik kan Israël nauwelijks terugvinden op bovenstaand kaartje, en toch, en toch, het is in uw ogen het grootste gevaar voor de wereldvrede.

Is dat zo?
Of maken de Arabisch/Islamitische landen dit conflict tot een buitenproportionele omvang?

En wat zou daar dan de reden van zijn?

En waarom laat u zich hierin meeslepen?

Omdat in Israël het grootste onrecht  ter wereld plaatsvindt?

Ik krijg het mijn kind niet uitgelegd.

Reactie op opiniestuk The Rightsforum NRC 14 december 2012

14 december jl. schreven Van Den Broek en Siepermann een opiniestuk in het NRC http://t.co/r1T4WnGv,  waarin Timmermans opgeroepen wordt de relatie met Israël niet te intensiveren. Van den Broek en Siepermann zijn verbonden aan de organisatie The Rights Forum, waar ook Van Agt deel van uitmaakt.

Deze organisatie stelt dat “Alleen met een Midden-Oosten beleid dat op het internationaal recht gebaseerd is, kan Nederland effectief aan een duurzame oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict bijdragen. “

De uitwerking van deze stelling van deze organisatie laat zacht gezegd te wensen over.

Als we terug gaan, op basis van het door hen genoemde Internationaal recht, naar de start van het voortslepende conflict tussen Israël en de Palestijnen , dienen we terug te gaan naar 1947. Middels resolutie 181 van de VN werd goedkeuring gegeven aan de oprichting van de Joodse staat Israël. Israël accepteerde het verdelingsplan, de Arabisch/Islamitische naties verwierpen dit echter.

Op 14 mei 1948 werd de staat Israël uitgeroepen, waarna het direct aangevallen werd door de omliggende landen. In deze oorlog bezette Jordanië onrechtmatig de Westbank en Oost-Jeruzalem. Na deze onafhankelijkheidsoorlog zouden nog meerdere oorlogen volgen. In de oorlog van 1967 heroverde het Israëlische leger in een verdedigingsoorlog o.a. Oost-Jeruzalem, verdreef de Jordaniërs, maakte hiermee een einde aan de onrechtmatige bezetting van o.a. Oost-Jeruzalem en zorgde hiermee dat Oost-Jeruzalem voor alle religies weer vrij toegankelijk werd. Van 1948 tot 1967 hadden de Jordaniërs namelijk vreselijk huisgehouden in Oost-Jeruzalem door de meest Synagogen te verwoesten en Joden te verbieden Oost-Jeruzalem te bezoeken.

Tot op de dag van vandaag hebben de omliggende Arabische/Islamitische landen, op Jordanië en Egypte na, Israël nog steeds niet erkend en zijn een aantal landen nog steeds formeel in oorlog met Israël.

Het is voor mij onverklaarbaar waarom de bovengenoemde heren, die zeggen zich te beroepen op internationaal recht, bovenstaande feiten negeren.

Daarnaast zijn er vele vredesinitiatieven geweest de afgelopen 65 jaar, tijdens het grootste deel van deze periode werden de Palestijnen vertegenwoordigd door Arafat, terwijl aan Israëlisch zijde in deze periode verschillende PM’s van links tot rechts getracht hebben een vredesakkoord te sluiten , hetgeen nooit gelukt is.

Israël heeft eenzijdige stappen genomen, ondanks grote weerstand onder de eigen bevolking, om de Palestijnen te gemoed te komen, door Gaza in 2005 te verlaten. Deze stap heeft niets dan ellende gebracht voor 1 miljoen Israëliërs in de omgeving van Gaza, maar ook voor de 1 miljoen inwoners van Gaza heeft dit zeer slecht uitgepakt.

Het streng Islamitische Hamas kwam namelijk aan de macht en voert een waar schrikbewind, eerst door een burgeroorlog te voeren tegen Fatah, en sinds ze gekozen zijn als officiële vertegenwoordigers van de Gazanen zelf, tegen hun eigen bevolking. Zo werd tijdens het meest recente conflict voor de ogen van de wereld een tegenstander van het regime achter een motor door de straten heen gesleept.

Siepermann schrijft op de website van de Rights Forum dat Israël als schuldige aangewezen moet worden van de meest recente uitbarsting van geweld tussen Israël en Hamas, omdat het geweld oplaaide nadat Israël Achmed Al-Ja’abani met een precisie aanval uitschakelde. Dit is ver verwijderd van de waarheid, aangezien al maanden, bijvoorbeeld ook in Juni dit jaar, een regen van Hamas raketten op Israëlisch burgercentra werd afgevuurd. Nadat op 11 november een Israëlisch legerjeep werd aangevallen met een Anti-tank raket door Hamas, was de maat vol voor Israël en besloot het om “de Osama-Bin Laden” van Hamas, mede verantwoordelijk voor de jarenlange eenzame opsluiting van Gilad Shalit, te liquideren.

Waarom heeft Israël niet het recht om haar eigen burgers te beschermen en op te treden na jarenlange provocaties door Hamas?

Waarom reppen deze heren met geen woord over de uitspraken van Hamas überhaupt geen Joodse staat te accepteren en een Palestina na te streven van “de zee tot de rivier”, met andere woorden: geen ruimte, bestaansrecht voor Israël ?

Waarom protesteren deze heren niet tegen het nieuwe logo van de “gematigde Fatah”, waarin heel Israël voorgesteld wordt als Palestijns ?

Het is dan ook niet Netanyahu die een twee-staten oplossing onmogelijk maakt, het zijn de dieperliggende intenties/motieven van de Palestijnen  en de Arabisch/Islamitische wereld die een duurzame vrede onmogelijk maken. Dat heeft Netanyahu al lang geconstateerd, net als al zijn voorgangers, waardoor Netanyahu net als iedere leider die zijn verantwoordelijkheid neemt, niets anders rest dan zorg te dragen voor het creëren van veilige grenzen voor de Israëlische  burgers. Veilige grenzen voor een land, dat sinds resolutie 181 van de VN in 1947, door haar omgeving niet geaccepteerd wordt en ten diepste ook nooit geaccepteerd zal worden.

Om duurzame vrede te creëren zullen Van den Broek en Siepermann hun focus van de zandkorrel Israël moeten verleggen naar de dorre en uitzichtloze woestijn waarin Israël zich bevindt.

Om Israël overlevingskansen te bieden op lange termijn verdient Israël het weldegelijk dat de relaties door de Nederlandse regering worden geïntensiveerd.