De leugen als belangrijkste wapen tegen Israël

Het grootste probleem is het “uitgevonden” Palestijnse volk.

De echte aanleiding is het door de Arabisch/islamitische landen niet erkennen / accepteren van een Joodse staat.

De ware oorzaak is het feit dat het conflict een geestelijk conflict is, een conflict tussen de geestelijke machten d.m.v. religies en culturen.

Ik houd er van om maar direct to-the-point te komen: de meesterzet van de grote leugenaar: het uitgevonden Palestijnse volk Er zijn niet drie, niet twee, er is zelfs niet een Palestijnse leider te noemen van een onafhankelijke soevereine Palestijnse staat van voor 1967, of voor 1948, of wanneer dan ook in de geschiedenis.

De creatie van een Palestijns volk is echter een meesterzet gebleken in de geschiedenis van Israël sinds 1948, of eigenlijk sinds 1967, want pas toen werd  een nationaal Palestijns bewustzijn geraffineerd in de wereld gezet. Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, het wordt vanzelf “waarheid” . De term “Palestijns volk”  is ondertussen uitgegroeid tot een geaccepteerd begrip, zonder dat men beseft dat de geschiedenisboeken van dit “volk”  uit 1 blanco pagina bestaat. Gecentreerd, met hoofdletters, staat midden op deze blanco pagina in koeienletters: “GEWELD” .

GEWELD: van vliegtuigkapingen tot een aanslag op het Israëlisch Olympisch team in München, van aanslagen op bussen en Pizzeria’s en 2 intifada ‘s, tot een regen van raketten op Israëlische burgercentra. Daartussen is en wordt alles uitgeprobeerd om zich te verzetten tegen de staat Israël en het Joodse volk. Een volk  dat het toegewezen stuk land,  dat oorspronkelijk op basis van het originele verdelingsplan van de Volkerenbond veel groter was, morrend heeft geaccepteerd, terwijl de Arabische / Islamitische landen van het begin af aan überhaupt tegen de vorming van een Joodse staat  zijn geweest. Echter, de Volkerenbond, de UN, de “wereld”  heeft in 1947 besloten land toe te wijzen aan het zwaar getroffen Joodse volk. Dit volk had, gezien ook de historische banden met dit stuk land, een buitenprovincie van het Ottomaanse Rijk en later onderdeel van Brits Mandaat gebied, recht op dit stukje land. Stukje, omdat dit in omvang in het niet valt bij het 640 keer grotere omliggende Arabisch grondgebied.

Vanaf dag 2, 15 mei 1948, werd Israël echter  in haar bestaansrecht bedreigd. Direct vielen omliggende landen Israël aan, maar op wonderbaarlijke wijze hield Israël echter stand en wist het zelfs haar grondgebied uit te breiden. Israël werd in deze fase van binnenuit aangevallen door de Arabische inwoners van dit stuk Brits Mandaatgebied, ondersteund door omliggende Arabische naties, zoals het net ontstane Jordanië, Irak, Syrië en Egypte.. Echter, in deze tijd was nog geen sprake van een “Palestijns Volk”.

Na de smadelijke nederlaag van de Arabische legers in 1967, dat een zoveelste poging was Israël militair te vernietigen, veranderde men van tactiek. Het “Palestijnse volk”  werd uitgevonden. Door de Arabische inwoners  van Israël een nationale  identiteit te geven, werd het conflict op een ander niveau gebracht. Een strategische zeer goede zet, met desastreuze gevolgen tot op de dag van vandaag.

De huidige generaties weten door gebrek aan kennis namelijk niet beter dan  dat het Palestijns Volk bruut wordt onderdrukt door een machtig Israëlisch leger, dat op een agressieve wijze het land heeft afgepikt van een vreedzaam en welwillend volk, dat al eeuwen lang een rijke en culturele geschiedenis heeft opgebouwd in het door hun geliefde land dat hen afgepakt is.

Massa’s naïeve mensenrechtenactivisten hebben zich het lot aangetrokken van dit volk alsof het de onderdrukte indianen , Armeniërs of  Aboriginals betreffen en spreken heden ten dage van etnische zuiveringen en apartheid, alsof Israël de wandaden begaat zoals die begaan zijn door de Nazi’s, de Turken, Zuid-Afrika of de Hutu’s en de Tutsi’s.  Zelfs de aanhangers van vervangings-,vervullings- en/of de bevrijdingstheologie, nemen deze termen zonder schroom over, waardoor een zelfde sfeer gecreëerd wordt als de sfeer zoals Christelijk Europa met Duitsland voorop heeft gecreëerd voorafgaand aan de tweede wereld oorlog en die geleid heeft tot de Holocaust.

Door het geven van een massieve identiteit aan een volk dat geen volk was is het zicht op de achterliggende oorzaken volledig vervaagd. Missie geslaagd, vanuit Arabisch/Islamitisch perspectief uiteraard.

Het onweerlegbare feit is namelijk dat door alle zogenaamde vredesactivisten, Human Rights vechters en andere ondefinieerbare Pally friends (Van linkse politici tot ontwrichtte christenen zoals Van Agt en ontspoorde personen als Gretta Duisenberg)  voorbij gegaan wordt aan de  “onwelwillendheid” van de Arabische naties om het bestaansrecht van Israël te erkennen op basis van het in 1947 door de UN opgestelde en geaccepteerde verdelingsplan. Door de UN opgesteld en geaccepteerd, bij meerderheid !

Laten nu net deze activisten in  alles de UN/VN als hoogste (moreel) gezag accepteren en Israël verwijten alle resoluties aan haar laars te lappen. Dit heet meten met twee maten.

Er kan hier dus geen sprake zijn van het “kip-of-het-ei” syndroom: het verdelingsplan was helder, Israël heeft dit morrend geaccepteerd, terwijl de omliggende Arabische naties een dag na de onafhankelijkheidsverklaring op 14 mei 1948 besloten een poging te doen Israël weer van de kaart te vegen.

Een oorlog leidt altijd tot vluchtelingen, zo ook in deze onafhankelijkheidsoorlog.

Honderdduizenden toen nog Arabische inwoners (later dus het Palestijnse volk genoemd) hebben, veelal n.a.v. oproepen van Arabische leiders om Israël te ontvluchten in afwachting van de glorieuze overwinning door de Arabische naties, het land verlaten.  Tijdelijk dachten ze dus. Maar ook waren er honderdduizenden Joodse vluchtelingen die, ook met achterlating van hun bezittingen, verjaagd werden uit de omliggende Arabische naties. Deze vluchtelingen werden echter niet opgeroepen door de Joodse leiders om te vluchten, maar moesten vluchten. Over het recht op terugkeer van deze Joodse vluchtelingen en/of vergoeding voor verloren bezittingen, wordt echter nooit gesproken door alle activisten en Pally friends.

Wat is er dan aan de hand ? Waarom is het beeld zo vertroebeld ? Waarom zijn de emoties zo heftig als het gaat over een stuk land dat 640 keer kleiner is dan de omliggende Arabisch/ Islamitische naties? Waarom  krijgen immer voortdurende conflicten in Afrika, die een veel groter aantal slachtoffers kennen als gevolg van bizarre wreedheden (zoals het door vijandige soldaten doorboren  van de schede van de vrouw om de man te traumatiseren zodat hij niet meer kan vechten), vele malen minder aandacht en maken zich zo weinig mensen hier druk om?

Het antwoord is simpel: het Israëlisch-Palestijns conflict is ten diepste een conflict tussen de geestelijke machten van Israël en de heersers van deze aarde. Het is ten diepste een opstand tegen God om zijn plannen met deze wereld, met zijn volk en land te dwarsbomen.

Vaak wordt gezegd dat Israël als land is ontstaan als gevolg van de Holocaust.  Ik ben er echter van overtuigd dat het precies andersom is. Ook de duivel kent Gods plan. De duivel heeft geprobeerd  middels de verschrikkingen tijdens de Holocaust de terugkeer van het Joodse volk naar het aan hun beloofde land te dwarsbomen door een poging te doen dit volk uit te roeien en hiermee Gods plan te dwarsbomen.  Aangezien dat niet is gelukt tracht hij heden ten dage door bijvoorbeeld de Arabisch/Islamitische wereld Gods plannen te dwarsbomen.  Daarnaast  zet hij een van de meest effectieve wapens in: de continue herhaalde leugen.

Door valse verhalen / leugens kunnen mensen kapot worden gemaakt en ten onder gaan, maar ook volken en landen kunnen op deze wijze ten onder gaan. Dat is op dit moment de inzet, de strategie.

Van Agt haalde dit zelfs onbewust aan tijdens een recente lezing door te stellen: “militair kan men niet winnen van Israël, daarom geef ik zoveel mogelijk lezingen. Sommige stenen krijg je namelijk niet kapot met geweld, maar continue druppelen op een steen holt  deze steen vanzelf  uit”  . Van Agt als wapen in handen van de Satan ! En zo gebruikt de Satan vele Christenen, die alles wat voor Israël staat vervangen door de Gemeente, vervuld zien in Jezus, vergeestelijken of wat dan ook. 

Ook de Satan kent Gods Plan. Hij zal tot het eind toe alles proberen God te dwarsbomen. Hij zal alle mogelijke middelen inzetten. Wapen u en voorkom dat u een werktuig  wordt/ bent in satans hand !

4 mei: Dodenherdenking, een nieuwe holocaust is in de maak.

Op 4 mei, dodenherdenking, stond er een artikel van Manfred Gerstenfeld op de opiniepagina van het ND. Titel: Kans op tweede holocaust.

Het is 4 mei, 21:05 uur, als ik  dit schrijf. Ik heb met mijn vrouw en kinderen geluisterd naar de verschillende toespraken. De zwijgende stemmen die toch spreken, de lessen die getrokken moeten worden uit het verleden om een nieuwe holocaust te voorkomen. Het raakt me allemaal en de angst vliegt me aan.

Zoals Gerstenfeld schrijft: Een nucleair Iran is een bedreiging voor het bestaansrecht van Israël. En toch voelt dat als “de ver van mijn bed show” .  Mijn angst wordt veroorzaakt  door het besef dat het gevaar van veel dichterbij komt, zelfs van binnenuit.

Van binnenuit de kerken, gevaar vanuit  medechristenen. 

Van der Laan had het in zijn toespraak op de Dam over “rekenschap afleggen”.  Dat moeten wij ook als Christenen. Rekenschap afleggen over 2.000 jaar Christelijk Antisemitisme, vanaf bijvoorbeeld 325 n.C. met het Concilie van Nicea, tot Luther die een puur anti-Joods 7-stappenplan opstelde.

Luther, die door Hitler als een van de grootste Duitsers allertijden werd genoemd.

En nu,  anno 2012,  neemt de anti-Joodse houding weer toe, ook binnen de kerken, onder Christenen.

Onder invloed van eenzijdig bericht gevende media,  gebrek aan kennis van de ontstaansgeschiedenis van het  huidige land Israël,  dwalende theologische visies zoals vervangings- of vervullingsleer en vergeestelijking van Israël en het gebrek aan kennis van het  Woord zelf van die kerkgangers die vooral voor het goede gevoel op Zondag naar de kerk willen, krijgt het leugenachtige onkruid kans wortel te schieten binnen onze eigen muren.

We worden Israël moe.  “Geef toch land voor vrede” wordt Israël vaak vanuit de kerkbank toegeschreeuwd. “Israël is een apartheidsstaat”, “Gaza is een concentratiekamp” en  “Israël zuivert de Palestijnse gebieden en Oost-Jeruzalem”  zijn krachttermen die vaak gehoord worden binnen de muren van de kerk.

Gerstenfeld schrijft dat velen een tweede Holocaust niets kan schelen. Als je het zou vragen dan zou dit uiteraard ontkent worden. Maar ik vermoed dat velen, net als voor de tweede wereldoorlog, zich gewoonweg niet bewust zijn van het feit dat ze bewust of onbewust een klimaat creëren dat een tweede holocaust mogelijk maakt.

Israël komt steeds meer alleen te staan. Onderdruk van de lauwheid van velen,  waarin klakkeloos zonder eigen verdieping en onderzoek van nieuws ”feiten” en onderzoek van de Heilige Schrift, worden langzamerhand de randvoorwaarden opnieuw gecreëerd.

Een verblinde geest in deze is ook Van Agt, die tijdens een recente lezing voor Islamitische studenten  niet ageerde tegen de woordkeuze “Israël is het kankergezwel in het Midden-Oosten dat weggesneden dient te worden”

Zoals Gerstenfeld ook beschrijft is dit een gebruikelijke aanduiding van Israël  in de omliggende landen.

Van Agt greep deze lezing niet aan om uitgerekend voor dit Islamitische publiek de geestelijke / religieuze dimensies van het Israëlisch-Palestijns conflict in deze context bespreekbaar te maken.

Een tweede Holocaust is in de maak. Gerstenfeld benoemt Iran, maar zover hoeven we niet te gaan. Het gevaar ligt ook dicht bij huis.

Is dit  niet wat overdreven , zult u als lezer nu misschien denken.

Ik stel die lezer een tegenvraag: Kunt u garanderen dat de mensheid echt en voldoende geleerd heeft van het ontstaan van en het proces dat geleid heeft tot de Holocaust?

Ik durf die vraag niet positief te beantwoorden. Daar is de gelatenheid, de lauwheid, de onwil om zich te verdiepen in het Israëlisch-Palestijns-Arabisch-Islamitisch conflict  te groot voor.

Wij zijn vooral bezig met onszelf, ons eigen geluk, ons eigen goede gevoel, onze eigen zoektocht naar de juiste spirituele invulling. Alles wat dat in de weg staat ervaren we als lastig en ongewenst. Zo krijgt de vorst van de leugen ook nu weer vrij spel en roepen we: “Geef die Palestijnen toch gewoon hun land”

“Ich habe es nicht gewusst”  zal voor u als lezer niet meer opgaan.

Ik hoop ook niet dat we dit ooit nog hoeven uit te spreken en dat ik dus geen gelijk krijg.

Maar de bijbel is helder: Voor Israël zal een grote tijd van benauwdheid aan breken. Gelukkig kunnen we vanuit diezelfde bijbel weten en vertrouwen op dat Michael dit volk zal bijstaan.

God is trouw, tot in alle eeuwigheid.

Brief aan Van Agt

Geachte heer Van Agt,

Zoals in mijn vorige blog vermeld heeft u donderdag 19 april jl. een lezing gegeven aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Deze lezing werd georganiseerd door de Islamitische studentenvereniging IQRA.

Ik heb over uw lezing al enige zaken aan de orde gesteld. Nu heb ik een aantal vragen voor u.

Al deze vragen hebben betrekking op de context van het Israëlisch-Palestijns conflict. Context, omdat ik zeer weinig context heb vastgesteld in uw lezing en het daarmee als bijzonder eenzijdig en gevaarlijk heb ervaren.

Laten we beginnen bij het eind van uw lezing, waarin de vraag gesteld werd of Israël niet het kankergezwel is in het Midden-Oosten, dat weggesneden dient te worden.

U wilde niet zover gaan het bestaansrecht van Israël te ontkennen. Tenslotte had "de wereld", de United Nations bij meerderheid van stemmen besloten land aan Israël toe te wijzen.

U wees eerder die avond op het feit dat "de piepjonge staat Israël op de tweede dag van zijn bestaan aangevallen werd door 5 omliggende Arabische naties, die de oprichting en daarmee het bestaan van de staat Israël niet erkenden". Ook heeft u op andere momenten tijdens uw lezing verwezen naar Internationaal recht en vooral de schending daarvan. Uiteraard dan alleen gewezen op de vermeende schending daarvan door Israël…..

Vraag: context Internationaal Recht

Indien u het naleven van Internationaal Recht zo belangrijk vindt en het hoogste gezag toekent aan de Verenigde naties (waarvan iedereen hopelijk weet dat die politiek gedomineerd wordt door een meerderheid van Arabisch/Islamitische landen (en die dus op voorhand Israël afwijzen) ) , zou u dan niet , volgens uw eigen normen, moeten beginnen bij het begin en de Arabische Landen aanwijzen als hoofdschuldigen van het nog immer voortdurende Arabisch-Palestijns-Israëlisch conflict, omdat zij vanaf dag 1 Israël niet geaccepteerd hebben, een oorlog zijn begonnen en nog steeds geen vrede hebben gesloten met Israël en deze staat dus niet erkend hebben? Dient u dus het Arabisch/Islamitisch leiderschap niet in de eerste plaats te veroordelen voor het door u vermeende immer voortdurende tragisch lijden van het Palestijnse volk ?

Aan het begin van uw lezing presenteerde u trots dat uw organisatie The Rights Forum bestaat uit tal van wetenschappers / juristen. Misschien ook eens goed om contact op te nemen met Universitair hoofddocent Dr. Matthijs de Blois, die een zeer verhelderend boek heeft geschreven over de juridische betekenis van de ontstaansgeschiedenis van Israël. Voor u en de lezers van deze blog: hier kunt u dit belangwekkende boek bestellen: http://christenenvoorisrael.nl/winkel/boeken/2054-israel-een-staat-ter-discussie-dr-matthijs-de-blois-1250

Ik heb me ook afgevraagd hoe uw mening zich verhoudt tot uw "persoonlijke context".

U bent van Katholieke huize. De Christelijke kerk kent vanaf de eerste kerkvaders en haar grondlegging/oprichting een sterk antisemitisch karakter. Zo is bij het Concilie van Nicea 325 nC. vastgelegd dat christenen alle Joodse gebruiken, Joden waren overigens de eerste Christenen, feesten en gewoonten moesten afzweren.

2.000 jaar lang heeft de Kerk uitgeblonken in verschrikkelijke daden

tegenover het Joodse volk.

Een ander gerespecteerde kerkvader, Luther, heeft middels een 7-

puntenplan getracht de Joden uit het openbare leven te verstoten. Hitler heeft elementen overgenomen uit dit plan en Luther uitgeroepen tot een van de grootste Duitsers aller tijden. U kent de uitkomst: 6.000.000 Joden vermoord.

Vraag : Context Persoonlijke ontwikkeling:

In hoeverre is uw Christelijke overtuiging, voortkomend uit een zwarte Christelijke geschiedenis t.a.v. het Joodse volk, bewust of onbewust, van grote invloed op uw benadering van het Palestijns-Israëlisch conflict ?

Tijdens uw lezing heb ik u overigens met geen moment horen spreken over de mogelijkheid dat dit conflict ten diepste een geestelijk/religieus conflict zou kunnen zijn. Gezien uw publiek was het een unieke mogelijkheid deze vraag voor te leggen aan uw toehoorders, die voor 99% bestond uit moslims.

Op Hamas TV worden in kinderprogramma's Joden voorgesteld als apen en varkens en wordt gezegd dat Joden het heilige land bevuilen. De Palestijnse overheid tracht via een geraffineerde campagne de Joodse geschiedenis van Jeruzalem uit te wissen door te ontkennen dat er een Joodse Tempel op het Tempelplein heeft gestaan en wordt Jezus tot Palestijn verklaard. En al eeuwen lang is de Gouden Poort dichtgemetseld en zijn er graven van moslims voor deze poort aangelegd. In de bijbel, ook in uw katholieke bijbel, staat toch echt een heldere en duidelijke beschrijving van Gods geschiedenis en handelen met het Joodse volk en hoe God Zijn volk het land liet innemen en bevolken.

Vraag: religieuze context:

Het feit dat de Arabische wereld, met het Palestijns leiderschap voorop, tracht de geschiedenis van Jeruzalem te ont-Joodsen, hoe verhoudt zich dat tot uw bijbel en wat zegt dat over de geestelijke c.q. religieuze dimensie van dit conflict ?

Uw lezing is een lange tirade tegen Israël, die u voorstelt als Goliath vechtend tegen het arme David, de Palestijnen. Op zich al een kromme vergelijking, als u de uitkomst kent.

     

U spreekt echter over het Palestijnse VOLK. Nu heb ik me de afgelopen tijd echt suf gezocht naar de geschiedenis van dit door u omarmde volk. Mogelijk dat ik bij de verkeerde boekwinkels kom, maar u kunt vast mijn volgende vraag beantwoorden.

Vraag: historische context:

Kunt u mij 3 Palestijnse leiders noemen van een soeverein Palestijns volk, natie, land, die regeerden over "Palestina" in de periode voor 1948 ? Of moet ik 1967 als jaartal nemen, want rond die tijd kom ik in de boeken pas voor het eerst de term "Palestijns Volk" tegen?!

Punt is namelijk ook dat ik in de reisverslagen van handelsreizigers uit de 18de en 19de eeuw lees dat het huidige Israël in die tijd dor en leeg was, vol distels en stenen en haast onbewoond. Klinkt haast bijbels, zou je kunnen zeggen. Afgezien van enkele bedoeïenstammen en achtergebleven Joden was er volgens deze reizigers geen kip te bekennen.

Overigens is het als het goed is ook in uw bijbel voorzegd dat God de afstammelingen van Ismaël rijk zou zegenen. Nou volgens mij kunnen we wel vaststellen dat dit waarheid blijkt te zijn. Een rijke islamitische geschiedenis, een enorm grondgebied (640 keer groter dan Israël) en enorme rijkdommen aan natuurlijke grondstoffen zijn in het bezit van de Arabisch/islamitische naties.

  

Toch wel bijzonder, zeg maar wrang, is het dan te moeten concluderen dat van het allereerste begin van dit conflict deze rijk gezegende naties het enorm laten afweten t.o.v. hun Palestijnse broeders. In Libanon, Jordanië, Egypte en Syrië zijn het tweederangsburgers met minder rechten. Toch wenst u keer op keer Israël als apartheidsstaat te duiden en Israël te beschuldigen van genocide.

Nu gaat het nieuws snel, misschien sneller dan u kunt bijhouden, dus u zou wat gemist kunnen hebben. Daarom vertel ik het u maar dat Fatah afgelopen week Hamas heeft beschuldigd van het economisch uithongeren van de Gazaanse bevolking.

Vraag: context Mensenrechten:

Wat zegt bovenstaande ten diepste over de motieven van de broedervolken en eigen leiders dat zij blijkbaar meer waarde hechten aan de strijd tegen Israël dan dat ze geven om het lot van hun eigen “broeders” en bevolking in de Palestijnse gebieden ?

Welke mensenrechten verdedigt u en wie zou u daar nog meer op kunnen aanspreken ?

Geachte heer Van Agt, beste Dries, er komt een uitspraak in mij naar boven......een zin die de geschiedenis van de afgelopen 65 jaar samenvat en die mij maar niet los wil laten. Een zin die mij de toekomst ook doet vrezen, een zin die mijn verlangen naar de spoedige terugkeer van Jezus doet aanwakkeren, namelijk:

"Zolang de haat tegen Israël groter is dan de liefde voor hun eigen kinderen, zal er geen vrede komen"

U weet vast wie deze uitspraak heeft gedaan.

Ik wil u vragen uw eigen hart en motieven te onderzoeken, de context van het conflict te verbreden en mee te nemen in uw overwegingen en naast Israël ook de omliggende landen aan te spreken op hun rol in dit conflict en aan te spreken op hun bijdrage aan de oplossing om het lijden van zowel Palestijnen als Joden te beëindigen.

Maar misschien moeten wij wel samen, vertrouwend op God en Zijn plan met deze wereld, het overlaten aan de Almachtige en bidden: Here Jezus, kom spoedig terug.

Maranatha !

Van Agt demoniseert Israel opnieuw tijdens lezing voor Islamitische studenten

Donderdag 19 april jl. gaf Dries van Agt een lezing aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Deze lezing was georganiseerd door de islamitische studenten vereniging IQRA.

De titel van deze lezing was veelbelovend: Het beloofde land en de verloren vrede.

Aangezien de doelgroep was studenten die het Hoger Beroeps of  Universitair onderwijs volgen, ging ik hier naar toe in de verwachting dat het onderwerp kritisch onderzocht zou worden en dat er ruimte zou zijn voor een genuanceerd debat, waarin de verschillende stand- en gezichtspunten aanbod zouden komen.

Deze verwachting werd echter tijdens de inleiding door Dries van Agt al snoeihard te niet gedaan door zijn opmerking dat er wel vragen gesteld mochten worden, maar geen kritiek op zijn standpunt, want dat maakt hem razend, omdat dit onderwerp hem aan het hart gaat.

De eerste lachers had Van Agt daarmee al op zijn hand en hierdoor ontstond al snel een sfeer van "we gaan er eens goed voor zitten, het wordt een fijn avondje Israël-bashen" . Teleurstellend voor een wetenschappelijk universitaire omgeving.

Vervolgens ging de heer Van Agt echt los. De titel van de lezing kon al na 5 minuten ingeruild worden voor "Israël is het kwaad van alles in het M-O en Europa heeft de schuld van de Holocaust afkocht door het creëren van een Joods thuisland ten koste van de Palestijnen"

Veelzeggend was dat de heer Van Agt zijn dieperliggende emoties niet kon bedwingen. Herhaaldelijk kon hij zich net op tijd corrigeren, door uitgesproken zinnen die begonnen met "Altijd is het Israël" te herstellen in "Vaak is het Israël" etc.…. De diepe afkeer van Israël en dat de emotie hier de baas is van de ratio kwam zo duidelijk naar voren.

Het werd echt vervelend toen Van Agt een verhaal vertelde over zijn bezoek aan Gaza, waar hij kinderen zag met stoma's. Van Agt wist te vertellen dat artsen hem hadden verzekerd dat de Israëlische soldaten bewust op kinderen schieten, bewust op de buik, zodat ze voor het leven verwond zullen zijn. De zaal vol islamitische studenten hing natuurlijk aan zijn lippen.

"Israël pleegt genocide in Gaza" ging er ook kritiekloos in, naast de opmerking dat in de statuten van de Likoedpartij tussen de regels door staat dat zij streven naar een groot Israël, Eretz Israël, van de zee tot de Jordaan. Overigens was dit een bevestigend antwoord op een vraag van een student of het waar was dat Israël streeft naar een Groot Israël en daar ook de omliggende landen zoals Jordanië etc. mee bedoeld. Hele vragen, halve waarheden, suggestief….insinuerend.

De vraag "Denkt u dat de PVV gefinancierd wordt door Israël ?" werd door Van Agt beantwoord met een dikke knipoog en vergezeld van "wat denkt u zelf, de PVV wil niet voor niets dat de financiering niet openbaar wordt".

Gedurende de hele avond is er geen enkele nuancering aangebracht, is er geen enkele kritiek op de Palestijnse autoriteiten geweest, behalve dan 2 oneliners "natuurlijk ben ik tegen terrorisme" en "in mijn vrienden kring zitten ook hele goede Joden". De nadruk werd hier door Van Agt echter gelegd op het feit dat het "politiek ontzettend stom was om aanslagen te plegen, omdat de Palestijnen hier internationale sympathie mee hebben verloren"

Kritiek op de muur was er uiteraard ook. Daar hanteerde Van Agt wel een heel aparte redenering. “De muur werd door Israël geplaatst na voortdurende aanslagen. Deze muur werd vervolgens voor een groot deel op Palestijns grondgebied geplaatst”  aldus van Agt.  En nu komt het: “De Muur is ondertussen achterhaald, want er zijn geen aanslagen meer”  . Nee meneer van Agt, dat komt dus door die muur zou een weldenkend mens reageren. Maar nee, de zaal knikte weer instemmend.

De laatste vraag was misschien wel het meest significant en veelzeggend: "Meneer Van Agt, is Israël niet de Tumor die weggesneden dient te worden uit het Midden-Oosten ?"

De heer Van Agt kon zich net op tijd herstellen van zijn schuimbekkende tirade tegen Israël en trapte, zich mogelijk bewust van de lading van deze vraag, niet in de val: "Nee, Israël is tot stand gekomen door een meerderheid van de UN, maar oh, wat was het een domme beslissing".

Samenvattend:

Van Agt kwam in deze lezing niet verder dan het demoniseren van Israël. . Een teleurstellende ervaring, een ongenuanceerd eendimensionale lezing, zonder enige context. Bovendien ook erg gevaarlijk, want minimaal 150 islamitische studenten zijn maximaal gevoed in hun overtuiging dat alles de schuld is van Israël, het westen , met vooroplopend de VS en Groot-Brittannië.

Zelfs een oproep aan de Arabische landen om Israël nu eindelijk eens te erkennen kon hij niet over zijn lippen krijgen.

Ook bleef het gevoel bij mij hangen dat Israël, nauwelijks 60 jaar na misschien wel de grootste tragedie in de geschiedenis, de Holocaust, de moord op 6 miljoen Joden, niet langer moest zeuren en dit niet moet afwimpelen op de Palestijnen.

Een gemiste kans van Van Agt om specifiek voor dit publiek ook te wijzen op het ontlopen van de verantwoordelijkheid van de Palestijnse leiders en Arabische machthebbers om dit conflict op te lossen.

Conclusie: Van Agt brengt met dit soort lezingen de door hem gewenste rechtvaardige vrede op geen enkele wijze dichterbij.

Terug naar Joodse Wortels: wist u dat ...?

Veel Christenen hebben het zicht verloren op de Joodse wortels van het Christendom. Vreemd is dat niet, want eigenlijk vanaf het begin van de kerk in de 4de eeuw is antisemitisme volop aanwezig geweest in de kerk. Uiteindelijk heeft via o.a. Luther dit geleid tot de verschrikkelijke Holocaust tussen 1940 en 1945. Hitler heeft Luther zelfs nog genoemd als een van de grootste Duitsers uit de geschiedenis. Het was namelijk Luther die met een 7-punten plan kwam om Joden uit de samenleving te verstoten. Eens heeft Luther gezegd dat als hij een Jood tegen zou komen, hij deze Jood met een molensteen om zijn nek de Elbe in zou gooien. Kortom, vanaf het begin tot nu, is antisemitisme springlevend in de kerken.

Toch is het goed om stil te staan bij onze Joodse wortels. Ja Jezus was een Jood, Jezus vierde nadrukkelijk de Joodse feesten, genoemd in het oude testament, en Jezus citeerde en verwees ook vaak nadrukkelijk naar het oude testament. Als Jezus ons voorbeeld is, moeten we dan ook niet eens stil staan bij de Joodse feesten en de diepere betekenis van deze feesten ? Waarom vierde Jezus zelf al deze feesten ? Waarom deden de apostelen dat zelf ook ? Zij hebben daar nadrukkelijk geen afstand van genomen !

Tijdens een studie over deze Joodse feesten leerde ik dat Jezus tot op het uur nauwkeurig de Joodse voorjaarsfeesten heeft vervuld. Onderstaand vindt u een aantal zaken die ik met u wil delen, die inzicht geven in de diepere betekenis van de voorjaarsfeesten in relatie tot het lijden van Jezus, Zijn kruisiging en Zijn opstanding !

Veel leesplezier.

Wist u dat ?

1. De Joodse feesten, Gods feesten zijn, omdat God in Leviticus 23 zegt: "De feesttijden die gij zult uitroepen als heilige samenkomsten, zijn mijn feesttijden" ?
2. Deze feesten een altoosdurende instelling zijn ? Leviticus 23:41 ex12:14 ?
3. Dat het woord samenkomst ook repetitie betekent (Mikra) en het woord feesttijden (Mo'ed) bepaalde tijd of afspraak betekent ?
4. De zin uit Leviticus 23 dan wordt: "Deze vaste afspraken die gij zult uitroepen als heilige repetities, zijn mijn afspraken"  ?
5. De feesten een schaduw zijn van de dingen die gaan komen ? (Kol 2:17)
6. De Joodse feesten uit 4 voorjaarsfeesten bestaan en 3 najaarsfeesten.
7. Jezus deze feesten nauwkeurig vierde en.....de voorjaarsfeesten exact tot op het uur VERVULDE ?

Laten we als voorbeeld het Pesachfeest nemen:

Wist u dat ?

1. Vier dagen voor Pesach een gaaf mannelijk lam geselecteerd moest worden ? Jezus vier dagen onderzocht en ondervraagd is door Farizeeën en Sadduceeën, Annas en Kajafas, Herodes en Pilatus en de moordenaar aan het kruis om een zonde te ontdekken ?
2. Op het derde uur het lam werd gebonden aan de hoorns van het brandofferaltaar ? En dat Jezus op het derde uur werd gebonden aan het kruis (marcus 15:25)
3. Op het 6de uur het slachten van de lammeren begint ? En dat het op het 6de uur het duister wordt op de middag van de kruisiging ?
4. Op het 9de uur de Hogepriester het lam slacht en op de Shofar blaast ? En dat op het 9de uur Jezus sterft op Golgotha ?
5. Het bloed van de lammeren bij het tempelplein vermengd werd met water en zo door de Hinnom valei stroomde ? En dat toen Jezus stierf er ook bloed en water uit zijn zij kwam ?
6. De Israëlieten de botten van het lam niet mochten breken ? (exodus 12:46) En dat Jezus beenderen ook niet werden gebroken, omdat Hij zijn leven al had afgelegd (Joh 19:33)

Met andere woorden: Het beeld van het lam in het O.T. was een voorafschaduwing van het LAM Jezus dat nog moest gaan komen.

Jezus heeft de vier voorjaarsfeesten, zoals het Pesachfeest, het feest van de Ongezuurde broden, Het Eerstelingen feest en het wekenfeest exact vervuld, tot op het uur !

Wat een fantastische belofte ligt er dan nog verscholen in de Joodse najaarsfeesten, waarvan we op basis van de vervulling door Jezus van de voorjaarsfeesten mogen verwachten dat ook de najaarsfeesten exact  tot op het uur vervuld gaan worden door Hem ! Het is dus zeer interessant om deze najaarsfeesten, het Bazuinenfeest, Grote Verzoendag en het Loofhuttenfeest, nauwkeurig te onderzoeken en te repeteren. Dan bent u goed voorbereid.

Maranatha !

Psalm 2: zeer actueel: De EU, Crisis, VN, Islam, Jeruzalem

Bij het lezen van Psalm 2 ontdekt u hoe verbazend actueel deze psalm is.

Onderstaand vindt u een uitwerking van deze Psalm.

Psalm 2: 1-3

1 Waartoe leidt het woeden van de volken,

het rumoer van de naties? Tot niets.

2 De koningen van de aarde komen in verzet,

de wereldmachten spannen samen

tegen de HEER en zijn gezalfde:

3 ‘Wij moeten hun juk afwerpen,

ons van hun boeien bevrijden.’

Bovenstaande tekst is ongeveer 2800 jaar geleden geschreven, maar zou zo maar profetisch betrekking kunnen hebben op onze tijd.

Waar in die tijd de leiders bezig waren om hun eigen weg te kiezen, zonder God, of zelfs tegen God, zien we dat ook in deze tijd nadrukkelijk en bewust gebeuren.

Expliciet kun je dit vaststellen indien je kijkt naar de geestelijke basis van bijvoorbeeld de Europese Unie. De EU heeft een handvest, waar alle landen over hebben gestemd. Frankrijk en Nederland stemde tegen dit handvest. Toch is uiteindelijk het handvest aangenomen, de leiders gaan gewoon door met hun plannen.

Wat staat er echter in dit handvest ? Of, wat staat er eigenlijk niet ?

Alles wat naar God verwijst, of te maken heeft met de Bijbel of Jezus, is weggelaten.

“Het handvest van de EU is hiermee een kind van de Franse Revolutie”, aldus de voormalige Franse president Chirac.

Chirac doelde hiermee op de twee belangrijke kreten die symbool staan voor deze revolutie, namelijk : Ni Dieu, ni maître, geen god en geen meester!

Het handvest is dus gebaseerd op het ontkennen van God, God als meester en schepper van het heelal.

Hier lezen we dus expliciet de eerste drie verzen van Psalm 2: “Wij moeten hun juk afwerpen, ons van hun boeien bevrijden” .

Het is de pure opstand van de moderne mens, het humanisme, tegen God. God is voor hen voorbij, men wil doen wat men zelf wil en zich niet onderwerpen aan God.

Een medewerker van het Europese Parlement in Straatsburg wees op de wijze waarop het kantoorgebouw gebouwd is en vermelde daarbij dat het gebouw van het Europese Parlement de tweede torenbouw van Babel moest voorstellen. Hij voegde daaraan toe: “ En dit keer zal het ons wel lukken” 

Dat is dus een geest die rond waait in het Europees parlement.

Als we verder lezen in Psalm 2, lezen we gelukkig in vs. 4: “Hij die in de hemel zetelt lacht en spot met hen”. Met andere woorden: Hij heeft de touwtjes gelukkig in handen.

Wat zal God echter met onze leiders doen, met de tijdsgeest die heerst ?

We zijn in de 20^ste eeuw lang rijk gezegend geweest. Hardwerkende mensen hebben na de tweede wereld oorlog Europa met behulp van God kunnen opbouwen en voorspoed kunnen brengen. De materiele welvaart groeide enorm. En dan nu, de huidige leiders die zeggen: “ Geen God, geen meester” 

Laat God dit allemaal zomaar gebeuren ? Nee, God lacht en spot met deze leiders en haalt langzaam zijn zegeningen weg.

We zien dat in deze tijd heel duidelijk gebeuren en dit is nog maar het begin.

De materiele zegeningen worden weggehaald, we geraken van de ene crisis in de andere, onze zekerheden vallen langzamerhand weg en de onrust neemt toe.

Geen enkele leider kan iets beginnen tegen het handelen van God, De VN niet, Obama niet , Poetin niet, Ahmadinejad niet…..

Psalm 2 gaat dan verder met vs. 5 en 6:

Dan spreekt God tot hen in woede,

en zijn toorn verbijstert hen:

6 ‘Ikzelf heb mijn koning gezalfd,

op de Sion, mijn heilige berg.’

De leiders van deze wereld zijn bezig om alles wat met God te maken heeft aan de kant te schuiven, te ontkennen of te negeren.

Dit trachten ze ook te doen inzake Jezus, Jeruzalem en het Joodse volk.

De koning in vs. 6 is echter Jezus, de Christus. Zijn koninkrijk en Sion, de heilige berg in Jeruzalem, horen bij elkaar.

Er is iemand die dit heel goed in de gaten heeft, namelijk de duivel. De duivel kent dit vers beter dan wie dan ook, ook beter dan de kerken.

De koning, Jezus en Sion. Sion is in de eerste plaats de tempelberg, waar God woonde. Daarnaast is Sion een aanduiding voor heel Jeruzalem.

God zegt tegen alle bewegingen in: “Ik heb ook een koning, namelijk de Koning der Koningen, die zijn Koninkrijk krijgt, dat zichtbaar zal worden op de Sion, de plaats waar hij zal wonen”

Is het dan vreemd dat, als gevolg van de geestelijke strijd die gaande is, dat uitgerekend de Islam op het heilige der heilige twee Moskeeën heeft gebouwd, de Rotskoepel en de Al-Aqsa moskee ?! Is het niet opvallend dat juist op deze plek, op de rand van de Rotskoepel, staat: “God heeft geen zoon” ? Is dit niet het bewijs van de opstand tegen God en de ontkenning van de heilsboodschap om zo de mensen bij God weg te leiden ? Dit IS het werk van de duivel !

Het woord van God zegt dat: “`Ik mijn zoon tot Koning heb gesteld”  terwijl de Islam zegt dat God geen zoon heeft en dit zegt op de plek waar in de toekomst Jezus Christus als Koning der Koningen zal wonen.

Het is niet voor niets dat de Moslims de oostelijke toegangspoort hebben dicht gemetseld, omdat ze hiermee denken te voorkomen dat Jezus door deze poort zal kunnen terugkomen, zoals in de bijbel staat vermeld.

Er is een enorme geestelijke strijd om Jeruzalem gaande, omdat Jeruzalem in feite het hart, de woonplaats van onze Koning zal zijn in de toekomst.  Hier komt in feite de opstand tegen God en zijn plannen maximaal samen.  De duivel weet dit en schakelt zoveel mogelijk middelen in.

We zien deze opstand steeds meer toenemen als we kijken naar de houding van Europese landen tegenover Israël en het Joodse volk.  We zien dit in de houding van de officiële vertegenwoordiging van de wereld, de VN, tegenover Israël. We zien dit in de krampachtige poging van de Arabisch/Islamitische volken om de Joodse geschiedenis van Jeruzalem uit te wissen en Jezus zelfs te voorzien van een Palestijnse identiteit.

Maar God zegt: Het is MIJN heilige berg! En dus niet van Moslims of de Islam.

In dit licht kunnen we ook een gedeelte van Zacharia 14 hier bij betrekken. “3. Daarna zal de HEER uittrekken en de strijd tegen die volken aanbinden, net als weleer. 4 Die dag zal hij zijn voeten op de Olijfberg planten, ten oosten van Jeruzalem”

Geen vergeestelijking dus, gewoon feitelijk, fysiek, in Jeruzalem, op de Olijfberg.

En in vers 9 staat: “En de HEER zal koning worden over de hele aarde. Dan zal de HEER de enige God zijn en zijn naam de enige naam”

We zitten daar mogelijk nu nog een eind vandaan, of misschien niet, maar zie de geestelijke strijd die hier gaande is.

Wat God wil staat lijnrecht tegenover hetgeen de volkeren en de VN willen. Met andere woorden: de leiders van de wereld houden geen rekening met God en zijn woord. Ze kiezen er voor om geen rekening te houden met zijn woord !

Een aantal andere teksten in de bijbel onderbouwen de toekomstige positie van Jeruzalem. Zo lezen we in Ezechiël 37 dat God zegt: “ Ik stel mijn heiligdom in het midden van mijn volk en zal daar blijven wonen tot in eeuwigheid”  en in Jesaja 2 staat dat “de volkeren zullen opgaan naar de berg van de Heer”  en dat ze daar God zullen gaan eren en dienen en dat vanuit Sion de wet zal uitgaan en het woord van de Heer vanuit Jeruzalem. 

Natuurlijk is het dan niet vreemd dat Jeruzalem in deze tijd zo vaak in het nieuws is. Maar de wereld heeft niet in de gaten dat dit een gevolg is van de geestelijke strijd die gaande is. Jezus komt terug, in Jeruzalem, en de duivel weet dit als geen ander !

Deze geestelijke strijd zal alleen maar erger worden. Zacharia 12 vs. 2 en 3 laten dit ook zien. “Ik zal van Jeruzalem een beker wijn maken die de omringende volken bedwelmt. Als Jeruzalem wordt belegerd, zal ook Juda onder de voet gelopen worden. Op de dag dat alle volken op aarde tegen Jeruzalem oprukken, zal ik van de stad een zware steen maken waaraan haar belagers zich vertillen”

God zegt: “Ik heb immers mijn koning gesteld over Sion, Mijn heilige berg (de tempelberg) . Daar zal in de toekomst Jezus Christus wonen.  Weg zullen dan zijn die twee moskeeën.

Terug naar Psalm 2: vs. 8 en 9: God geeft hier alle macht aan Jezus over de aarde:

“ Vraag het mij en ik geef je de volken in bezit,

de einden der aarde in eigendom.9 Jij kunt ze breken met een ijzeren staf,

ze stukslaan als een aarden pot”  Jezus, de Koning, regeert !

In vers 10 en 11 waarschuwt God de leiders van de wereld expliciet: “

“Daarom, koningen, wees verstandig, wees gewaarschuwd, leiders van de aarde.11 Onderwerp u, toon de HEER uw ontzag,

breng hem bevend uw hulde.” 

Hier worden de leiders dus opgeroepen niet langs God heen te leven. Wat een ontzetting moeten we dan voelen als de wereldleiders “ geen God, geen meester”  accepteren.

In vers 12 roept hij de leiders en de wereld op om zijn Zoon eer te bewijzen: “Bewijs eer aan zijn zoon met een kus, anders ontvlamt zijn woede, en uw weg loopt dood, want bij het geringste ontsteekt hij in toorn. Welzalig wie schuilen bij hem.”

Welzalig, het Hebreeuwse woord, betekent: GERED, verlost,… Als we maar naar God terugkeren !

We zien dus door de hele tekst heen de enorme actualiteit van Psalm 2. Ook geeft het zicht op de tijd waarin we leven. We zien hier door alles heen de geestelijke strijd die gaande is in de wereld, de duivel die de opstand tegen God van deze wereld leidt.

Er rest ons dan ook niets anders dan te bidden voor onze leiders. Onze leiders in de kerken, onze regering, de leiders van Europa en die van de VN. “Keer terug naar de Heer uw God”  en laten we bidden “ Laat “Uw koninkrijk kome, laat Uw wil geschiede”. “Heer, bespoedig Uw plannen, maak een einde aan de gebrokenheid van deze wereld”

Heer kom spoedig terug, Maranatha !

Een evaluatie van het "vredesproces" tussen Israël en de Palestijnen

Afgelopen vrijdag hielden Abbas en Netanyahu hun speech voor de VN. Zowel qua inhoud als uitkomst waren deze toespraken niet verrassend. Alhoewel ik niet blind ben voor politieke motieven vond ik de speech van Abbas weer schrijnend leugenachtig

Palestijnen die vrede willen ? Tja, veel burgers zouden dat zeker willen, maar dan vooral in hun eigen land, randvoorwaarden voor vrede, veiligheid en democratie die gesteld moeten worden door de eigen Palestijnse leiders voor hun eigen bevolking.
Wat betreft de Palestijnse leiders ben ik er zeker niet van overtuigd dat ze daadwerkelijk vrede willen. Zolang het haatonderwijs over Joden voortduurt, pleinen en straten vernoemd worden naar zelfmoordterroristen, de haat tegen Joden groter is dan de liefde voor hun eigen kinderen, Hamas überhaupt geen JOODSE staat accepteert, is er natuurlijk geen enkel zicht op daadwerkelijke vrede.

Onderstaande video geeft trouwens een aardig beeld van het zogenaamde vredesproces en de daadwerkelijke bereidwilligheid van de Palestijnse leiders om tot vrede te komen.
Stel, echt stel, dat er een vredesverdrag komt, wat zou dat betekenen voor de Palestijnen en met name Hamas ? Dan zou de legitimiteit onder hun strijd wegvallen tegen Israël, hun echte doel is namelijk geen vrede met Israël, maar Israël vernietigen als staat. Dat heb ik zelf niet verzonnen, dat staat in het Handvest van Hamas en wordt keer op keer tot op de dag van vandaag ook uitgesproken.

Maar goed, kijk voor het vredesproces eens naar onderstaande video.